Page 12 - Cimbra395

This is a SEO version of Cimbra395. Click here to view full version

« Previous Page Table of Contents Next Page »
pág 12 / mayo-agosto 2011
Actualidad profesional
Cimbra
condiciones de los trabajos en unmedio
de por sí hostil y de gran difcultad.
También
Jorge Goldaracena
, inge-
niero técnico de obras públicas, parti-
cipó en diversas sesiones mostrando
casos prácticos relacionados con el
trabajo de un coordinador. Con di-
versos videos y fotografías expuso de
una manera muy didáctica los incon-
venientes que surgen cuando se in-
tenta poner en práctica determinados
planes de emergencia, que en papel
parecen fáciles de aplicar, pero que en
situaciones complicadas son inviables.
Por ejemplo, se simuló el caso de un
operario que se rompía la pierna en un
túnel estrecho en un lugar en donde no
cabe la camilla.
Este Coloquio ha permitido ade-
más dar a conocer numerosas innova-
ciones tecnológicas en materia de pre-
vención y control, como por ejemplo
un sistema de análisis presentado por
Luis Rosel
y
Antonio Santander
, de la
Fundación Laboral de la Construcción.
Este sistema informáticopermite fltrar
los datos de siniestralidad según pa-
rámetros pormenorizados y elaborar
rápidamente tablas y gráfcos. Hasta el
punto que es posible conocer las par-
tes del cuerpo quemás lesiones sufren,
que en el ámbito de la construcción se
concentran con más frecuencia en los
dedos de las manos.
CONCLUSIONESMÁS
RELEVANTES
Entre las conclusiones extraídas de
este encuentro se ha constatado que la
fgura del coordinador de seguridad y
salud en obra es necesario reforzarla
y contemplarla como un profesional
esencial en el ámbitode la construcción
tanto de cara a los propios trabajadores
como a la sociedad en general.
También, durante estos dos días de
trabajo, se ha puesto en duda “la buena
aplicación” de la normativa europea
actual y su interpretación en cada país
integrante. En línea con esa normati-
va, los agentes sociales reunidos han
determino la necesidad de “integrar la
seguridad en la fase de proyecto”. “El
proyectista necesita de los conocimien-
tos del coordinador para aplicar las
soluciones apropiadas en cada proyec-
to”, han asegurado. De este modo, se
ha señalado que el establecimiento de
soluciones organizativas previas “ayu-
daría a minimizar los riesgos en obra”.
Por otro lado, se ha querido pres-
tar especial atención a la fgura del
promotor, de quien se ha concluido
que “debe liderar la seguridad y salud
laboral” a fn de ser el gran apoyo del
coordinador en sus funciones y se ha
apuntado la necesidad de mantener
una trazabilidad “en torno al docu-
mento de seguridad”.
La formación del coordinador de
seguridad y salud ha sido otro de los
temas más relevantes. En este sentido,
se han desarrollado las disposiciones
europeas de Bolonia sobre lamovilidad
de los profesionales y se ha refexiona-
do sobre la necesidad de establecer un
denominador común formativo, ya que
“actualmente se está construyendo la
profesión basándose en la experiencia”.
La refexión en este punto se ha eleva-
do al nivel europeo y se ha planteado
la posibilidad de crear unmaster ofcial
de coordinador como solución a este
problema. “Esto permitiría disminuir la
inseguridad jurídica relativa a las titula-
ciones de coordinador”, han apuntado.
CLAUSURA
Como colofón de este Coloquio, la
conferencia de clausura corrió a cargo
de la Directora del Instituto Nacional
de Seguridad e Higiene en el Trabajo
(INSHT),
Concepción Pascual,
quien
explicó las propuestas del INSHT y del
Ministerio de Trabajo e Inmigración
para la modifcación de la Guía Técnica
del Real Decreto 1627/1997 de disposi-
cionesmínimasde seguridadysaluden
las obras de construcción. Su interven-
ción fue sumamente interesante dado
que aprovechó este Coloquio para dar
a conocer, por primera vez en público,
las modifcaciones que se proponen.
Posteriormente, se clausuró este en-
cuentro de la mano de
Mª Luz Rodrí-
guez,
Secretaria de Estado de Empleo,
quien hizo alusión a la disminución
en un 18% de los accidentes mortales
en el último año, una cifra que, en su
opinión, “se debe más a los avances en
la lucha contra la siniestralidad labo-
ral que al descenso de la actividad en
construcción”, indicó.
En el acto de clausura también
intervino
Manuel Mas Hidalgo,
co-
misionado de la Fundación de la In-
geniería Técnica de Obras Públicas,
institución que ha colaborado conjun-
tamente con el Colegio en la organiza-
ción de este encuentro. Manuel Mas,
quien asistió a diversas conferencias y
mesas redondas, constató en persona
que las aportaciones de los expertos en
este encuentro habían sido sumamente
enriquecedoras.Asimismo, afrmó que
la Fundación iba a seguir colaborando
y potenciando encuentros técnicos de
este orden y otras actividades cultura-
les de interés para los profesionales de
la Ingeniería.
Por suparte,
JesúsPaños
, presiden-
te del Colegio Ofcial de Aparejadores,
Arquitectos Técnicos e Ingenieros de
Edifcación de Madrid, también felici-
tó a todos los ponentes y comunicantes
por la labor desarrollada durante estos
días, e insistió en la importancia de en-
cuentros de este tipo que ayudan a se-
guir trabajando en aras de una mejora
de la siniestralidad laboral en el sector
de la construcción.
Podríamos concluir diciendo que
durante este encuentro se ha puesto
de manifesto que la necesidad de un
cambio en actuaciones y procedimien-
tos en obra que no sólo atañen a la se-
guridad de los profesionales sino al de
la sociedad en general para el manteni-
miento de un sector que trabaje sobre
procesos de calidad y en un entorno
de seguridad. Cambios que no pueden
realizarse sin un trabajo de conciencia-
ción y difusión a los que ayudan, sin
lugar a dudas, encuentros y congresos
de este tipo.
n