CIMBRA· Revista del Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas e Ingenieros Civiles · agosto-diciembre de 2016 - page 11

agosto-diciembre 2016 /
pág 11
Cimbra
Jefe de Servicio de Carreteras, con-
siderando el Juzgado de acuerdo
a la citada Sentencia del Supremo
que a partir del art. 76 del EBEP el
título universitario de grado es váli-
do y suficiente para el acceso a los
cuerpos y escalas funcionariales del
Grupo A.
El Juzgado de lo Contencioso nº 2
de Santander, también falló en contra
de la demanda del Colegio de Inge-
nieros de Caminos Canales y Puertos
por la modificación de puestos de
trabajo del Ayuntamiento de Torre-
lavega y en concreto, por la creación
de la Jefatura de Servicio de Obras
Públicas y Viabilidad, al considerar
que la única titulación que debe exi-
girse es la de graduado en Ingenie-
ría Civil, puesto que ninguna norma
con rango de Ley exige la titulación
de Máster como requisito de acceso
al subgrupo A1 sino que conforme al
tantas veces citado artículo 76 para el
acceso a los cuerpos o escalas de este
Grupo será exigible únicamente estar
en posesión del título Universitario
de Grado, y que el título de Máster
no se cita en ninguna norma.
Relacionado con la función pú-
blica, aunque en otro orden de cosas,
tenemos que destacar la revocación,
por parte del Juzgado de lo Conten-
cioso de Huesca, de la convocato-
ria para la cobertura de una plaza
de técnico en el Ayuntamiento de
Jaca, en la que admitían en igualdad
de condiciones a arquitectos técni-
cos, siendo las funciones claramente
competencia de los ingenieros técni-
cos de obras públicas y que se de-
fendió con el argumento de que los
arquitectos técnicos sí tienen plena
competencia en muchos temas, pero
carecen de formación específica en
los ámbitos exigidos.
Otro campo importante de la ac-
tividad en el terreno judicial es el de
las competencias profesionales.
Se está actuando contra las di-
versas Administraciones que recha-
zan nuestras competencias, y en
ocasiones contra otros colectivos
técnicos, en apoyo de los organis-
mos que sí admiten las atribuciones
de los Ingenieros Técnicos de Obras
Públicas y de los Ingenieros Civiles,
como fue la personación como code-
mandados junto al Ayuntamiento de
Santander, porque, en este caso, los
arquitectos técnicos interpusieron
una demanda queriendo lograr la
nulidad de una licencia de apertura y
reforma de local, que estaba firman-
do por un ingeniero técnico de obras
públicas y que fue concedido por el
Ayuntamiento de Santander, fallan-
do el Juez a favor de la competencia
de nuestros colegiados.
Por el contrario, otras veces, la
Administración es la que rechaza
las competencias de los colegiados,
como el Ayuntamiento de Alicante,
exigiendo la concurrencia de arqui-
tectos para llevar a cabo pequeñas
reformas en una fachada. El Colegio
acudió a la vía judicial y el Juez ha
considerado que se debería aceptar
la competencia.
Es definitiva, las sentencias po-
sitivas obtenidas en estos últimos
meses, han dado un gran impulso
al reconocimiento y visibilidad de
nuestro colectivo, y si bien muchas
de estas sentencias todavía no son
firmes por ser recientes, o haber sido
recurridas, hacen avanzar posiciones
en la lucha que siempre ha segui-
do en aras de la efectiva aplicación
práctica de las competencias plenas
que fueron recogidas por la Ley de
Atribuciones, siendo interpretada de
acuerdo a los argumentos que este
Colegio siempre ha defendido.
n
Las sentencias positivas obtenidas en
estos últimosmeses, handadoungran
impulso al reconocimiento y visibilidad de
nuestro colectivo
1...,2,3,4,5,6,7,8,9,10 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,...76
Powered by FlippingBook