CIMBRA· Revista del Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas e Ingenieros Civiles · agosto-diciembre de 2016 - page 10

pág 10
/ agosto-diciembre 2016
Actualidad
Cimbra
C
omo es habitual, este con-
flicto se desarrolla funda-
mentalmente en el ámbito
de las atribuciones profesio-
nales, así como en el reco-
nocimiento del grado como titulación
válida para el acceso a los cuerpos y
escalas más altos de la Administración.
Respecto de esto último cabe
destacar la Sentencia del Tribunal
Supremo de 9 de marzo de 2016, que
si bien se refiere a otra rama de la
ingeniería, está siendo decisiva para
la resolución de los contenciosos de
nuestros representados.
Esta Sentencia, con la interpreta-
ción que hace el Tribunal Supremo,
confirma lo argumentado reiterada-
mente por este Colegio, validando
plenamente el título de grado para
acceder a todos los puestos del gru-
po A1, incluidos los de los cuerpos
de ingeniería.
El fundamento esencial es la
aplicación del texto refundido de
la Ley del Estatuto Básico del Em-
pleado Público que establece sin
ningún género de duda que el tí-
tulo universitario de Grado es vá-
lido y suficiente para el acceso a
los cuerpos y escalas funcionaria-
les del grupo A con una sola ex-
cepción: que la ley exija otro título
universitario, lo que determinaría
que fuera éste el que se tuviera que
tener en cuenta.
En los casos que afectan a nues-
tra profesión, aunque en ocasiones
se haya querido justificar, no existe
una norma con rango de Ley que
exija otro título.
Según palabras del TS, la admi-
sión del título de grado como bas-
tante para el acceso a los cuerpos
de ingeniero es “…
coherente, por otra
parte, con el proceso de construcción del
Espacio Europeo de Educación Superior
iniciado por la denominada Declara-
ción de Bolonia de 1999 (en cuyo marco
dice moverse el preámbulo de ese Real
Decreto 1393/2007), ya que dicha de-
claración señala como uno de sus obje-
tivos la adopción de un sistema basado
principalmente en dos ciclos principa-
les, respectivamente de primer y segun-
do nivel, y afirma que el título otorgado
al final del primer ciclo será utilizable
como cualificación en el mercado labo-
ral europeo
”.
En la misma línea que esta sen-
tencia, hemos tenido algunas muy
favorables en las que se ha admitido
a nuestros graduados en los puestos
de ingeniería clasificados en el grupo
A1, como ha sido el caso del Ayun-
tamiento de Huesca, en la convo-
catoria para la provisión para plazas
de ingeniero de caminos, canales y
puertos, para las que exigía estar en
posesión o en condiciones de obtener
el título de Ingeniero de Caminos,
Canales y Puertos, el título de Grado
en Ingeniería Civil o el título de Gra-
do en Ingeniería Civil y Territorial. El
Colegio de Ingenieros de Caminos,
Canales y Puertos consideró que no
se debía admitir nuestra titulación e
impugnó esta resolución, a lo que el
Juzgado respondió en Sentencia, ar-
gumentando que la Ley establece de
forma nítida que para el acceso a un
cuerpo perteneciente al Subgrupo A1
se exigirá estar en posesión del título
universitario de grado.
La Diputación de Albacete así
lo entendió, y de nuevo, el Colegio
de Ingenieros de Caminos Canales
y Puertos impugnó que un compa-
ñero nuestro ocupara un puesto de
La actividad del Colegio en el ámbito judicial siempre ha sido especialmen-
te prolífica, dando lugar en los últimos tiempos, a un gran número de sen-
tencias que van clarificando las interpretaciones jurisprudenciales acerca
de los diversos temas que afectan al colectivo al que representamos.
Sentencias favorables
conseguidas por el
citopic
Servicios Jurídicos / Consejo
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,...76
Powered by FlippingBook