CIMBRA· Revista del Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas e Ingenieros Civiles · enero-mayo de 2016 - page 30

pág 30
/ enero-mayo 2016
Artículos técnicos
/
Tecnología
Cimbra
Urgidas por la necesidad de ajustar
sus cuentas públicas, las Administracio-
nes se están apresurando a mejorar la
eficiencia de sus alumbrados. Enmuchas
ocasiones con el único pretexto del aho-
rro económico, pasando desapercibida
la consiguiente reducción de los gases
de efecto invernadero y el cuidado de la
Tierra.
Antes de actuar en un determinado
lugar, es necesario conocer el flujo lumi-
noso requerido en cada zona, el tipo de
vía o el elemento a iluminar, para poste-
riormente decidir el tipo de iluminación
que mejor se adapte. Cada tecnología
tiene sus ventajas e inconvenientes, sus
defensores y sus detractores, por lo que
no debemos descartar ninguna de ante-
mano.
En las siguientes líneas se resume
cada una de las tecnologías indicadas
anteriormente.
INDUCCIÓN MAGNÉTICA
La iluminación en este tipo de lám-
paras es similar a los tubos fluorescen-
tes, que utilizan gases para crear la luz.
Mientras los tubos fluorescentes usan
electrodos para unir los gases, la ilu-
minación por inducción magnética se
produce cuando la energía se transmi-
te por un campo magnético, o lo que
se denomina“inducción magnética”.
Se trata de una tecnología muy an-
tigua, pero poco desarrollada en nues-
tras ciudades. Es aconsejable instalarla
en lugares poco accesibles, o de costo-
sa reposición.
Ventajas
• Rápido encendido, ya que al ins-
tante alcanza el 80% de su máximo
flujo luminoso, y 4 minutos más tarde
el total.
• Muy larga vida útil, entre 60.000
y 100.000 horas.
• Buen índice de reproducción cro-
mática (se distinguen bien los colores)
• Precio moderado en relación a su
durabilidad.
Inconvenientes
• Menor rendimiento lumínico en
relación a sus competidoras.
• Precio más elevado que las lám-
paras de descarga, pero menor que el
Led.
• Menor variedad de potencias.
• Los equipos auxiliares pueden
dar problemas.
• Impacto ambiental, ya que con-
tienen mercurio.
VAPOR DE SODIO
Este tipo de lámpara se considera
de descarga, existiendo de dos tipos:
de baja y de alta presión (en las últi-
mas décadas se ha generalizado la alta
presión). Además, ha sido el sustituto
habitual del vapor de mercurio, por su
mayor eficiencia energética y rendi-
miento, además de su bajo precio.
Asimismo, se encuentran en el
mercado luminarias de sodio cada vez
más eficientes, dotadas con reflectores
de alto rendimiento.
Calle con exceso de luminarias
Farol villa eficiente.
Iluminación muy poco eficiente.
1...,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29 31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,...80
Powered by FlippingBook