pág 38
/ septiembre-diciembre 2012
Artículos Técnicos
/ Tecnología láser escáner
Cimbra
muro central del elemento es de
3 mm (Figura 17).
Valoración y medición de las
obras
Para poder obtener estas medicio-
nes, se toma como base las capturas de
datos realizadas con el láser escáner y
el análisis de los mismos, mediante la
obtención de perfiles transversales, me-
dición de longitudes de los elementos o
mediante las ortofotografías generadas.
Además, se comparan los datos ob-
tenidos mediante el láser escáner con
los datos contenidos en el proyecto
-planos de planta y alzados- para de-
tectar las posibles desviaciones que se
hayan producido en obra.
Tomando como ejemplo el pozo de
gruesos, dado que es elemento en el que
se realizó la medición tanto del interior
como del exterior, se procede a calcular
mediantelassecciones,elhormigónpues-
to en obra y las dimensiones ejecutadas .
La comparación de los resultados ob-
tenidos usando el láser escáner (Figura
18) con los de laplantadeproyecto (Figu-
ra 19), muestra que la ejecución en obra
no es del todo correcta pues en el grosor
de los muros se aprecia una diferencia de
1 centímetro, por lo que la medición del
hormigón puesto en obra también varía.
Se obtienen los mismos resultados
al comparar los datos proporcionados
por los métodos topográficos clásicos
con los de proyecto.
Por otra parte, utilizando las orto-
fotografías, también es posible realizar
medidas sobre los modelos, dado que
están a escala. A partir de la ortofo-
tografía de la Figura 20, en la que se
han obtenido las dimensiones de los
muros de alzado, se puede compro-
bar que coinciden con las del plano de
planta de proyecto, por lo que se con-
cluye que la puesta en obra es correcta
en cuanto a las dimensiones.
En cuanto a posibles defectos o de-
talles, el láser escáner obtiene incluso las
formas achaflanadas que adquieren las
estructuras en las esquinas de los muros,
por acción de los“berenjenos”colocados
en obra. Estos detalles se podrían conse-
guir mediante los métodos topográficos
clásicos, pero con gran dificultad.
Comparativa económica de
uso de equipos tradicionales
y de láser escáner para el
control de obra
A la hora de incorporar una tec-
nología nueva a la Ingeniería Civil, el
aspecto económico es uno de los más
relevantes pues, en gran medida, no
solamente desde el punto de vista téc-
nico, el coste reflejará de manera di-
rectamente proporcional su uso en la
ejecución o en un control de obra.
Por ello, en este proyecto se reali-
za un estudio económico comparativo
entre la utilización de métodos tradi-
cionales en un equipo de control de
obra y el empleo de un equipo dotado
con láser escáner.
En el trabajo de campo, ha interve-
nido un único técnico en el manejo de
los equipos en los dos procesos, con el
objetivo de comparar metodologías y
resultados de la forma menos desvir-
tuada posible (tratando de evitar que
un operador sea más activo que otro,
que conozca mejor el entorno, que ten-
ga mayor interés por el trabajo, etc.).
En cuanto al personal requerido por
los métodos clásicos, hay que sumarle
un auxiliar para ayudar en la señaliza-
ción de los puntos con la mira para el
nivel o el prisma para la estación total.
Se tienen en cuenta, asimismo, los
costes correspondientes al trabajo de
oficina que, una vez más, ha sido rea-
lizado por una única persona, por los
motivos detallados anteriormente.
Figura 17: Comparación gráfica del los trabajos
realizados. Discrepancia obtenida aprox. de unos 3 mm.
Figura 18: Medidas tomadas en planta a partir de los datos del láser escáner.
Para poder
obtener estas
mediciones, se
toma como base
las capturas de
datos realizadas
conel láser
escáner y el
análisis de los
mismos
1...,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37 39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,...78